Refugio VirtuaMental de un Internauta

Ya hablé de esta fenomenal aplicación, pero quiero volver a hacerlo.

ScribeFire es una extensión de Firefox para escribir en nuestro blog, sin tener que meternos en el administrador del mismo. Está disponible para GNU/Linux, OSX y Windows, y es compatible con la mayoría de plataformas de blogging.

Por defecto, esta extensión viene configurada para que la utilicemos a media pantalla de la pestaña que estemos viendo en el navegador. Esto me parece incomodísimo, y de hecho, hizo que dejara de usarlo hace ya tiempo, pero me di cuenta de que en las preferencias, podemos hacer que se abra en una ventana aparte. Esto le da toda la libertad de programas como Mars Edit o Ecto (el que suelo usar en el Mac, puesto que no uso Firefox en él)

Con ScribeFire no solo podemos escribir con un editor WYSIWYG, si no que además, podemos añadirle categorías y/o etiquetas, las cuales lee de nuestro propio blog, también podemos seleccionar cuándo se publicará el post, editar posts que ya estén publicados, y un montón de cosas mas.

Esta aplicación, viene a ser la panacea de todo aquel Linuxero que no se conforma con los pocos (y muy sencillos) clientes de blogging para GNU/Linux. Si usas Firefox, y tienes un blog, deberías darle una oportunidad.

Tags Technorati: Blogging, GNU/Linux, OSX, Windows, ScribeFire, Firefox

As you know, I am a Linux user since some years ago, and despite I use also OSX, I think Linux is best in some ways, and can be used by every people interested in learning a new, free, stable and usable system. I always say that anybody can learn and use Linux, but, obviously, you need an effort, as, for example, you need an effort for learn a new language.

I don’ t want to lie: Linux isn’t easy. Is easier than some years ago, but in my opinion is far of being as intuitive as OSX is today; and possibly, it never will. Note that I don’t want to scare you!

Many people enjoy this difficulty of Linux, because they think that Linux is an OS only for a little group of geeks that really knows what Linux is, and that the rest of mortals are condemned to use Windows or OSX. That is not Freedom, isn’t it? It is supposed that Linux may be used by lots of people, and extremists are not helping. If a new Linux user have a problem, and you can help him, please, help him. I don’ t mean to do all work for him, I mean helping him finding the way to fix the problem. And this is not only “search in Google”.

I have also to say that Windows is not a piece of crap. Maybe you don’t like it, but If someone tells me that he actually loves Microsoft Windows, I won’t start laughing and enumerating what facts I don’t like of it. Freedom is simple: use what you want. No matter if it isn’t cool or pretty. Extremists aren’t cool In conclusion: use what you like Is simple!

La seguridad de sistemas informáticos no es algo que haya que tomarse a la ligera. Cualquier dispositivo sin la correcta protección es vulnerable de ser atacado y datos nuestros en las manos equivocadas pueden hacernos una faena de las gordas.

Voy a hablaros de una herramienta de licencia libre (como a mi me gustan :D) que he descubierto en Inf-o-matic. Se trata de TrueCrypt: una aplicación multiplataforma con la que podremos crear directorios fantasma encriptados, tan solo accesibles mediante una contraseña. Una vez ejecutado el programa, seleccionamos el archivo que contiene todos los datos, y una vez que hayamos introducido la contraseña correcta, se nos descubrirá el directorio escondido con todos nuestros datos importantes a buen recaudo.

En mi caso, lo uso en mi pendrive, porque como suelo perderlos, no me haría gracia que cayera en manos poco apropiadas. Ahora duermo tranquilo. Otra forma de hacerlo, es crearse un directorio pequeño y alojarlo en tu cuenta de correo. Así siempre lo tendrás disponible.

Esta nota está pensada como ampliación de aquel post que publiqué sobre lo que me pareció Windows Vista. Estuve casi dos meses utilizándolo y aunque el cambio fue algo desesperante, al final no estuvo tan mal.

Hay que aclarar los datos de mi máquina, para que luego no haya sorpresas, porque que no me haya parecido tan mal, no quiere decir que no sea un auténtico devorador de hardware Ahí va:

Intel Pentium 4 64 bits con HyperThreading a 3.4 Ghz, 4Gb Ram DDR2 800, nVidia Geforce 6600

Como veréis, quitando la ram, es un equipo bastante sencillito, incluyendo la tarjeta grafica (que está en proceso de renovación), que no impide el correcto funcionamiento de los efectos gráficos de Vista, que, una vez vistas todas las posibilidades de Compiz Fusion, no sorprende ni al tato.

La interfaz de usuario es bastante usable, no cuesta hacerse a ella, principalmente porque no se diferencia gran cosa de ninguna de las precedentes versiones de Windows. Incluso la estética es muy similar, pero ahora las acciones mas cotidianas como abrir o cerrar una ventana, abrir la barra de inicio…son mucho mas vistosas, por sus efectillos.

Respecto a la usabilidad en sí del sistema, creo que ha mejorado respecto a, por ejemplo Windows XP. ¿Por qué? pues porque en mi opinión ahora está todo organizado de una manera mas fácil de manejar, y, a la vez, totalmente diferente a anteriores versiones. Hablo de, por ejemplo, dónde está ahora el “panel de control” o el ya fallecido “Mi PC”. El problema de este cambio es que los usuarios acostumbrados a XP, ahora no saben dónde meterse, y, esto hace que sean muy reacios al cambio al cada vez menos nuevo sistema. Sin embargo, estoy seguro que los nuevos usuarios de Windows estarán mas cómodos ahora.

Mis percepciones, han sido pues bastante mas positivas de lo que yo me esperaba. No obstante he vuelto a mi Ubuntu y no hay color. Mi efectividad ha aumentado bastante; y eso es algo que se nota. Supongo que no dependerá tanto del sistema como de la costumbre que tiene uno a usar una cosa u otra. En conclusión, he de decir que si un usuario se está pensando en si migrar o no al nuevo Windows, siempre que su máquina no sea muy antigua, que no se lo piense. De todas formas siempre se le puede dar una oportunidad a GNU/Linux, que eso de que es complicado de utilizar es cada día mas leyenda urbana que otra cosa.

Como ya os conté, tuve que arreglar mi ordenador, y, dado que XP me iba fatal, y que ya sea por mi gráfica o por mi monitor no consigo instalar Linux…pues al final me instalé una Windows Vista Ultimate. Después de unos cinco días, he de decir que funciona bien, es estable, fluido (ojo, con 4Gb de RAM) y es bastante usable. Han cambiado muchas cosas respecto a versiones anteriores de Windows, y me costó adaptarme (Mi PC, Panel de control…). No obstante me parece bien: renovarse o morir.

También tengo que decir que hace dos días intenté instalar desesperadamente la nueva Ubuntu porque no me gusta Windows, no me gusta nada de nada. Al final optaré por cambiarle la gráfica y listo. Después de algunos años usando Linux, uno no puede pasarse a Windows así como asi: aunque al principio me gustaba mucho el cambio y hasta estaba emocionado, ahora echo de menos mi Gnome.

También ha sido la primera vez que aprovecho mi procesador al máximo e instalo un sistema operativo de 64 bits, que hasta ahora todas las Linux que he tenido eran de 32 (por falta de conocimiento, principalmente), y si que noto cierta diferencia; pero nada como para tirar cohetes. Aún así ya tengo la versión de Ubuntu x64.

Me ha parecido interesante elaborar una lista con los programas que instalé nada mas instalarlo que uso a diario:

• Firefox: Navegador de Internet. El mejor.
• Pidgin: Cliente multiprotocolo de mensajería. Es mejorable, pero el que mas me gusta.
• Comodo Firewall: Firewall gratuíto bastante bueno.
• Antivir: Antivirus gratuito muy recomendable.
• XMing: Servidor libre de las X Window. Si te conectas a una máquina con una Linux, te será imprescindible para abrir ventanas. ¿Qué sería de mi sin el Nedit de Merlin?
• Jedit: Editor de texto libre y multiplataforma. Me encanta, pero me gusta mucho mas Vim.
• Eclipse: IDE de licencia libre para desarrollar aplicaciones Java y algunos otros lenguajes. Recomiendo instalarlo usando EasyEclipse.
• Gimp: Completo editor libre de imágenes.
• Putty: Cliente SSH libre para conectarme a otras máquinas.
• Foxit Reader: Potente y rápido visor y editor de PDF. El visor es gratuito.
• OpenOffice: Suite ofimática completa de licencia libre. Probé el Office 07, pero no me convenció.
• uTorrent: Imprescindible para bajar todos mis torrents, ejerciendo así mi derecho a descargar de las redes P2P.

No se si por la tarjeta gráfica o por mi monitor, pero ninguna distribución de Linux me pilla la resolución adecuada, y configura el monitor a 800×600, lo que no hace, precisamente, cómodo el trabajo.

Como no tengo tiempo (ni tampoco ganas) de ponerme a arreglarlo en este momento, me he instalado una Windows XP (aunque no se qué es mas incómodo, la verdad) para pasar estos días entre que lo intento arreglar y no.

Lo primero que hice después de pegarme cuarenta minutos larguísimos de instalación, fue meterle unas cuantas aplicaciones para hacerme la convivencia con Windows menos tediosa. Se me ha ocurrido hacer una lista con todas las aplicaciones que uso a diario, y una alternativa. No se si es un meme o no, pero puede resultar útil a quién como yo, se vea obligado por una razón u otra a usar Windows. Menos mal que me queda mi fiel portátil, que si no…

• Mozilla Firefox (¿hay alguna alternativa :P?)
• Pidgin: Cliente de messenger multiprotocolo bastante conocido, bonito y estable. Antes se llama Gaim.
• IntelliJ Idea: Entorno de desarrollo de Java. Me enamoré de él nada mas usarlo. También se puede usar Eclipse, de código abierto, y también muy, muy potente.
• Vim. ¿Qué puedo decir del que en mi opinión es el mejor editor de texto que hay?. Lo uso para tomar apuntes en Java, editar código PHP, Ruby on Rails, e incluso LaTEX, ganando una barbaridad de tiempo gracias a sus macros y scripts, con lo que me evito repetir siempre las mismas acciones. Se puede hacer todo y mas, y además lo complemento con los siguientes scripts:
  • NERDTree: Un explorador de textos muy simple de usar, que permite abrir los archivos en pestañas, y muchas cosas mas.
  • NERDCommenter: mediante unos simples comandos, permite comentar y descomentar bloques de código en una infinidad de lenguajes.
  • Vim-Latex: Entorno de desarrollo en LaTEX.
  • VJDE: Entorno de desarrollo en Java.
  • SnippetsEmu: El plugin que mas me gusta de todos los que tengo. Arma nuestro Vim con unos Snippets muy similares a los de Textmate o E Text Editor. hace, por ejemplo, que si ponemos en un archivo de código java, “main” y pulsamos la tecla de tabulador, obtendremos automáticamente:
public static void main (String args [])
{
}
    Ya os imaginaréis la cantidad de tiempo que nos ahorra este pequeño plugin.

  ¿Alternativas a Vim? JEdit es una buena aplicación: potente, extensible, eficiente, multiplataforma…Pero está hecho en Java, y la Máquina Virtual consume bastantes recursos, así que si tenéis una máquina antigua, no es una buena idea. SciTE también es multiplataforma y se puede extender bastante, pero es mas limitado que los dos anteriores. Otra posibilidad sería Editra, un editor, también multiplataforma bastante reciente y que está bastante verde, pero tiene muy buena pinta. Espero que sigan desarrollándolo.

• VLC: de lo mejorcito para reproducir archivos multimedia. Libre y multiplataforma.
• OpenOffice.org: Suite ofimática compatible con los archivos de Microsoft Office. Libre,
  multiplataforma y potentísimo. Me encanta.
• Audacity: El famosísimo editor de audio opensource y multiplataforma que tanta gente utiliza para grabar y editar podcasts. ¡¡Ostras mi podcast!! Qué cabeza la mía…debería ponerlo al día.

Bueno, pues así son las cosas y así se las hemos contado. Espero aumentar mi ritmo de actualización en estos próximos días

Hoy voy a hablar de microsoft. Ya que he estado de vacaciones blogiles durante las fiestas del Pilar, he decidido hacer un artículo algo mas serio a lo que acostumbro.

El otro día, por vicisitudes del destino, tuve que hacer legal (a.k.a. piratear) una windows xp. Fue bastante sencillo, hoy en día buscando un poco por google puedes encontrar la manera mas rápida de hacerlo. Debido a esto estuve mirando por internet las formas de evitar los pirateos que usan los de microsoft, las cuales no son complicadas de saltarse, como he dicho hace nada.

Entonces me enteré de que iban a publicar dentro de nada el service pack 3 para el xp, el cual entre muchas correcciones de errores va a incluir una blindada seguridad, para evitar que la gente se pique el wga. Para el windows vista también iba a ser blindada, aunque ya se puede piratear fácilmente, lo que me hace pensar que para el sp3 no será diferente, pero ahí viene mi duda. ¿Qué pasaría si consiguen hacer el sistema perfecto e infalible a la hora de evitar pirateos?. Sabiendo que es verdaderamente improbable que esto ocurra, y usando demasiado la imaginación, trataré de responderme a mi mismo a está cuestión:

Poniéndome en la tesitura del usuario medio de ordenador que tiene instalada una windows pirata, creo que si el ordenador deja de funcionar por que el windows se bloquee quedan unas tres opciones:

1. Comprar una licencia del XP (aproximadamente unos 150€)
2. Pasarse a un sistema OSX
3. Pasarse a un sistema GNU/Linux

Las tres tienen un inconveniente claro. El de la primera es que has de apoquinar 150€, que bueno, es mas barato que windows vista, pero sigue siendo un dinero que me lo preferiría gastar para un disco duro, una torre nueva, la psp, unos billetes de avión, o vete tú a saber.

El inconveniente de la segunda es doble: Has de comprarte un ordenador Mac (los cuales me encantan, pero pagas lo buenos que son) y que has de cambiar al sistema MacOSX. El sistema es para tontos: cómodo y fácil, quizás algo lento en según que cosas pero por lo general es una pasada, combina eficiencia y estética. Pero claro, has de comprarte un mac. No te vale con tu pc de toda la vida.

La tercera tiene un inconveniente muy discutido últimamente: La gestión del sistema. Linux es un sistema que ha evolucionado una barbaridad en los últimos años. Cuando empecé con aquella mandriva 8.0, todo era un caos, funcionaban bien solo las cosas básicas, pero si querías hacer algo mas, se te iba todo al garete. Aunque es cierto que yo tenía trece añitos y claro, mis habilidades como informático eran muy precarias (aunque no mucho mas que ahora). Hoy en día se instala en poco mas de diez minutos usando una interfaz gráfica y pudiéndote conectar a internet y estar en el messenger mientras lo instalas, puedes disfrutar de unos efectos gráficos espectaculares en una máquina poco potente con una gráfica normalita tirando a básica, y sobre todo, puedes tener un sistema sólido y seguro mantenido por miles de usuarios de la comunidad. Todo por supuesto libre y además sin pagar nada.

¿Qué es lo que harían los usuarios? Pues no lo se. Los mas atrevidos se pasarían a linux, y a los que sin importarles comprar nuevo hardware y además queriendo tener algo bonito (aunque hoy en día linux puede llegar a ser muy muy muy bonito) se comprarían un mac. Pero la gente siempre sorprende en todo lo que hace así que no se yo.

Sigo creyendo (algunos dicen que de una forma muy ilusa) que dentro de pocos años linux pegará un despegue muy grande.

Pero ahora viene la verdadera pregunta: ¿Le conviene a microsoft ponerse tan borde con sus usuarios, aunque estos no hayan pagado la licencia? Al fin y al cabo, el ingreso no lo van a tener, y son muy pocos los que van a decidir comprar una licencia, pero se aseguran de que esa gente usa windows y no usa otras cosas (o al menos eso les gustaría ya que cada vez es mas corriente ver ordenadores con una linux y una windows instalados en el mismo disco duro). No pretendo que quiten la seguridad (la verdad es que me da igual, estoy contentísimo con ubuntu, pero la gente puede que se canse de piratear un sistema por el que no habría que pagar ya que está lleno de fallos y está muy mal distribuido porque cuando lo instalas de cero no puedes hacer apenas nada (y esta es mi humilde opinión), y se cambien de sistema.

Kafelog 018