Por casualidad he caído en el blog de David Bravo (que no solía leer, pero ya está en mi lector de feeds, porque, entre otras cosas, la forma que tiene de exponer sus ideas es magnífica), y me he encontrado con un debate que tuvo lugar en Canal Sur, el pasado 23 de Abril, en el programa “Mejor lo hablamos“.

No voy a comentar el debate, porque ya lo han hecho estupendamente David Bravo y Javier Capitán en sus respectivos blogs. Tan solo quiero dar mi opinión.

Los artistas en general (ya sean músicos, pintores, escritores…) deben cobrar por su trabajo. Si esto no fuera así, dejaríamos de tener creadores. Pero lo que es obvio, es que solo pagarán aquellos que hagan uso de sus obras: no podemos obligar a toda la sociedad a pagar un dinero por algo que no han consumido, es decir, por la cara. El canon obliga a todo el mundo a abonar una suma extra por la compra de casi cualquier tecnología: impresoras, cámaras digitales, tarjetas de memoria, etc. ¿Qué será lo próximo? ¿cobrarme por mi maquinilla de afeitar?, ¡es de locos, hombre!

Volviendo al tema del debate, escuché mas de una sandez, sobre todo por parte de Antonio Martinez Ares (que, a mi juicio, no hizo nada en pro del canon, y que además sobraba) y Pilar Távora, que nos deleitó diciendo que el canon supone tan solo unos céntimos y nos llamó poco menos que cutres por no pagarle. ¿Yo por qué diablos tengo que pagar a esta señora ni un duro, si no he hecho uso de ninguna de sus obras?. Obras que, por otro lado, no me quedaron ganas de descubrir una vez escuchadas las perlitas que soltó.

Me gustó una de las cosas que dijo Ofelia Tejerina (en la mesa que estaba en contra del canon, y en representación de la Asociación de Internautas): que el canon debería estar en las obras originales, y no en los demás soportes digitales. Esta sería una buena manera de asegurarnos de que el canon lo paga tan solo el que hace la copia privada (que, recordemos, es perfectamente legal en España) del disco en cuestión.

Javier Capitán estuvo enorme, y alegó que no podemos presuponer que las descargas de internet sustituyen directamente a las ventas, porque muchas veces, las personas que comparten archivos por internet, no van, en ningún caso, a comprar nada, por lo que no se puede decir que todos los que descargan, automáticamente no compran. Sin ir mas lejos, escucho los discos de aquellos grupos que me gustan a través de internet, y, una vez escuchados, si me gustan, compro el disco. También dijo que, si el canon fomentaba la difusión de la cultura para todos y, visto que los del bando pro-canon, lo compararon con la sanidad publica (todos pagamos la seguridad social, pero no todo el mundo hace uso de la misma), que prefería que el canon fuera un impuesto más gestionado de manera transparente por el gobierno, impidiendo así que lo hiciera ninguna empresa privada, que recaudó casi 400 millones de euros en 2007.

Sin querer extenderme mucho más, solo añadiré que no me gusta que me llamen ladrón, y que me estafen haciéndome pagar un impuesto revolucionario cuando me compro una cámara de fotos o una impresora, ¿sabéis por qué? Por que me gusta hacer fotos de paisajes cuando viajo y por que imprimo mis apuntes para poder estudiarlos mejor. ¿A mi no me pagan canon?